点击关闭

同意包括-辩方发现控方呈交的律政司同意检控书出现「手民之误」

【86版西游师徒同框】

散庭後,警方隨即調派大批防暴警員到東區法院大樓,嚴密封鎖大樓正門及囚車出入口,準備在法院範圍外再次拘捕三人,以防三人「逃走」或現場約30名聲援者「搶犯」,有防暴警更持長槍進入法院大樓電梯大堂戒備,現場氣氛緊張。約一小時後至近晚上八時,涉案三人在律師陪同下步出法院,並主動跟隨警員登上警車押解離開,其間雖有聲援者開傘高叫口號,但三人表現與警方合作。

涉案五人包括21歲男子鄭錦輝、22歲女子楊泳茹、24歲男子丘建威、21歲莫禮滔,以及19歲黃建棋,鄭、楊、莫三人報稱是學生,當中莫為城大學生,在會所兼職接待員。他們本來皆被控管有爆炸品,指他們涉在灣仔堅拿道西冠景樓一個單位,明知而管有、保管或控制爆炸品,即59瓶汽油彈、79瓶半製成汽油彈。

辯方曾質疑控方指控不正確,包括搜出物品是否汽油彈,仍有待法證檢驗。不過,主任裁判官看過控方呈交的照片後,反問辯方:「如果唔係汽油彈,咁係咩物品?點會無端端喺單位出現?」辯方無法回答。

警方於周六港島暴亂當日在灣仔搗破一個住宅單位火藥庫,拘捕四男一女,包括一名城大學生,指控他們涉嫌違法管有138個已製成或半製成汽油彈,本來控告各人一項管有爆炸品罪,昨在東區法院提堂,其中三人應訊。聆訊尾聲,辯方發現控方呈交的律政司同意檢控書出現「手民之誤」,寫錯一名被告的英文名,結果控方罕有地需撤回控罪,所有被告皆準當庭獲釋。散庭後,涉案三人在律師陪同下步出法院,並主動跟隨警員登上警車離開。\大公報記者 胡家俊

汽油彈照片呈堂 辯方無言昨日只有鄭錦輝、丘建威、莫禮滔三人被押解到法院應訊,暫毋須答辯,其餘兩人仍留院。據控方指稱,事發單位內藏超過百枚已製成或半製成汽油彈,危險性高,屋內另有50個玻璃空樽,以及載有易燃液體和助燃劑的膠桶。警方據線報持搜查令到上址調查時,目擊到涉案五人曾由單位出外,遂拘捕他們,並在單位內發現五人的個人財物包括部分人的身份證,而各人在警誡下皆曾承認有關財物屬於他們,證據顯示五人與本案關係密切。

圖:三名火藥庫案被告當庭釋放,法庭外又現聲援「傘陣」,「遮」掩律師移交三名被告給警方

然而,及後其中一名辯方律師向法庭指出,控方呈交的律政司檢控同意書有出錯,包括將丘建威的英文名「Yau Kin Wai」錯寫為「Yau Kai Fai」。辯方指檢控同意書由律政司負責草擬及簽署,質疑檢控同意書所寫被告姓名一齣錯便無效,而本案涉及的控罪按法例需要同意檢控書,控方再無理據檢控,因此向法庭申請「撤銷」控罪。經控辯雙方各自陳詞後,裁判官批准控方「撤回」控罪。據瞭解,若法庭批准「撤銷」控罪,控方即不能再就同一事件提出起訴,「撤回」則可重新檢控。

防暴警奉召到場防搶犯由於案中所有被告已獲撤控,故法庭批准他們當庭釋放。不過控方明言,雖然警方按法例不能在法院大樓內拘捕應訊三人,但當三人一步出大樓,將會再次被捕及盡快起訴,最快今天將再提堂。